旅游中的“后果自负”（以案说法）

眼下，旅游已经成为生活潮流。但旅游者该如何防止“人在旅途”变成了“人在囧途”呢？

擅自离队，后果自负

【案例】阿龙在参加阿江组织的驴友徒步旅行时擅自脱离队伍，独自攀爬悬崖时摔落身亡。阿龙父母状告阿江，认为其组织活动没有提供任何安全防护措施，请求法院判责令赔偿。法院判定死者对事故和损害后果自行承担责任。

【点评】法院认定，本次活动为非营利的自助游，阿江仅为发起人，与其他参与人员不存在法律上的管理与被管理的关系，阿江并不负有安全保障义务。而且，阿江事前已经明确要求参加人员不得擅自单独行动。因此不属于旅游服务者提供服务没有尽到安全保障义务的情形。阿龙作为一名具有完全民事行为能力的成年人擅自离队导致死亡，应由自身承担全部责任。

拒绝返程，费用自理

【案例】某旅行社组织25人赴华东地区旅游。合同约定10月6日乘火车硬卧返程。但由于车票紧张，旅行社购买了另一趟车票，到站时间延迟8小时。游客无法接受，要求旅行社给予赔偿。由于双方分歧过大，游客拒绝返程滞留当地。法院判定，旅行社承担相应赔偿，但游客滞留后的各项费用需自行承担。

【点评】旅行社存在违约行为，应当承担相应责任。但合同法规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”游客拒绝返程造成了不必要的损失，同样需承担责任。

太过自信，分担责任

【案例】一公司出资与旅行社签订旅游合同，为49名社区老人提供免费“雁荡山三日游”。途中，83岁的魏大爷摔倒导致肋骨骨折。

魏大爷向法院起诉，认为贸易公司、旅行社、景区管理公司没有尽到安全保障义务，应连带赔偿各项损失28万余元。法院判决贸易公司、旅行社、景区管理公司分别承担一定赔偿责任，合计赔偿14万余元。

【点评】三被告都负有安全保障义务。但魏大爷自身也负有对路面状况充分注意的义务。魏大爷在体力、行动能力不如常人的情况下，应充分估计自身的情况，并适时寻求或接受他人帮助。但魏大爷参团出游并未寻找亲属陪同，途中也曾拒绝他人的搀扶。因此，魏大爷对损害的发生也负有一定的责任。（赵雅娇）

《 人民日报 》（ 2015年05月06日 19 版）

关键词：用人单位，旅行社，旅游合同，司马童，非公募，阿江，安全保障义务，游