假日安排不能只考虑旅游经济

　　中国社会科学院8日发布的《旅游绿皮书》建议，为应对旅游拥挤，应继续推动法定节假日放假安排的优化，包括增加2-6天法定假日，以期恢复“五一”黄金周，加长“春节”放假时间等。

　　社科院所提出的假期建议，乃是立足于旅游经济考虑的，此举固然可以增加假日，给民众多放两个长假，从而刺激旅游经济增长，但却无法缓解长假旅游拥堵状况，也难以改变民众苦乐不均的放假现实。

　　恢复“五一”黄金周、加长“春节”放假时间的提议，跟许多网友的意见不谋而合，也与最初的黄金周设计差不多。这个方案很讨巧，容易赢得大多数人的赞同，毕竟谁都想多放点假。可是，前些年的黄金周和春节期间，旅游景区的拥挤不堪、吃住行困难、费用高企等诸多窘况，难道都忘记了吗？近年来此类情况可谓是有增无减，延长几天假就能缓解吗？

　　由于我国人口众多，集中式放假必然造成极度拥堵，无论是一个黄金周，还是十个黄金周，都无法改变这个现实。而集中式放假虽然可以刺激旅游经济，拉动经济增长，但其本质上属于人为制造假期，不过是将分散式消费集中到短期内消费罢了，待到黄金周过后，就会趋于冷淡。集中式放假的负面效应太大，民众亦疲惫不堪，已经有了一个“十一”黄金周和春节长假，没必要再另外增加新的黄金周。

　　这些年来，关于假期安排的讨论非常多，但众口难调，几乎每一种放假方案，都难以获得民众广泛认可，大家都有不同的理由和立场。而之前假日办从闭门造车到公开征集民意，重新调整假期方案，也是顺应社会呼声，但最终公布的方案，依旧遭到过半人数的吐槽。可见，放假方案是一盘无法调和的菜，没必要为了讨好多数人，而故意人为设计假期。至于只考虑旅游经济，却忽视景区和环境的承载力、交通系统压力等因素，则也过于偏颇，徒有参考意义，却无实际执行价值。

　　而从维护社会经济良性发展的角度看，未来应侧重于推动落实带薪休假制度，鼓励国民休闲式度假，以分散人流，降低旅游拥堵状况。这既是发达国家所采取的成熟方案，也是经过多年讨论之后，社会认可度最高的假日安排，国家也在努力推动这种模式。既然有现成的成熟放假模式，为何还要浪费精力和口水，去探讨弊病多多的集中式放假。倒不如督促政府加大执行力，尽快完善相关政策和法规，确保带薪休假制度能够落实下去，让国民都能按照自己的需求选择最适合的假期。