文学评论的价值在于观点，文学评论应该就作品的艺术水平实事求是地提出表扬或批评，对不好的文艺现象、创作导向要表明立场，不能被人情、市场所裹挟。如今有不少人在问，文学评论的锋芒去哪了？
文学评论是架设在文学创作与文学欣赏之间的桥梁，一方面可以引导作家写出好书，以高质量的文学作品书写时代；一方面可以引导读者看到好书，以高质量的文学作品陶冶情操。文学评论与文学创作是我国文学发展不可或缺的双翼，文学评论的话语表达、思想阐释、历史反思等是文学创作的重要参考，但如今仍存在轻视文学批评的现象。文学评论基于专业判断，判断就应该把文学作品的好处说透，坏处说清；面向大众，就需要说真话、接地气，否则就可能误导读者。文学评论既不是没有逻辑的漫谈，也不是学术概念的堆砌，而是在理论依据、个人见解基础上的言之有物、有据，不说空话、套话，做到“文质兼美”，从而发挥文学评论的价值引导、精神引领、审美启迪作用。这样的文学评论才是作家创作、读者阅读的好向导。
在“不忘本来、吸收外来、面向未来”中才能实现古今传承、中外交流，中华文明是在与其他文明的交流互鉴中发展起来的，如今更需要吸收借鉴各国有益的思想文化资源，让中华文明在兼收并蓄中绽放出时代光彩。但有的文学评论家只是对西方话语进行生搬硬套、全盘拿来。2021年，中央宣传部等五部门联合印发的《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》提出，构建中国特色评论话语，继承创新中国古代文艺批评理论优秀遗产，批判借鉴现代西方文艺理论，建设具有中国特色的文艺理论与评论学科体系、学术体系和话语体系，不套用西方理论剪裁中国人的审美。这就要坚持文化自信，立足国情，在吸收借鉴中实现新路的探索。
目前文学评论主要发表在文学理论刊物或报纸的理论、评论版面上，影响力主要在业内，对社会的影响有限，文学评论需要“破圈”。值得一提的是，在网络日益普及的今天，文学评论还需要在网上发挥导向作用。文学评论的声音要冲出会议室，在探索文学创作规律和趋势、推介高质量文学作品、构建当代文学话语体系等方面实现评论的价值。
