前不久，几个兄弟吃茶聚餐，闲聊间有刚上高中的兄弟之子问电视剧《红楼梦》哪个版本好，因为“不想去读这部书”，希望通过观看影视的方式来应对“作业”。
这是一个我没法回答的问题。一方面我基本上没怎么看过相关的电视剧，另一方面是，据我所知，很多观众钟情的1987年版（拥趸们总念叨后来的版本看不到“那么单纯”的演员）也没少遭受攻击，极端的，甚至说1987年版的电视剧和原著精髓太不搭界了。
每个人心中都有自己的“红楼梦”，所以，我建议还是去读书。
我不知道现在的年轻人是否更热衷“影视”叙事，但环视自己身边，看视频的“老年人”无疑是在增多，像抖音、哔哩哔哩之类，可能是因为相对而言，在同等的时间里，能够收获更轻松、丰富的内容吧。
坦率而言，因为视频看得少，我对“影像”阅读缺少发言权。尽管也认同影视叙述内容的丰满和丰富，但平素里热衷形而上胡思乱想的我，持续固执地保有对文字的情有独钟。
在我看来，文字阅读的魅力，很多时候并不是源于它的明晰书写，也不是那些答案般确切的描述，甚至不是精巧曼妙的文笔，而是隐喻，或者还有晦涩的预示，是那些无法直接表述、充满不确定性，让您不得不去琢磨、玩味的情境，以及思想呈现。而且，很多时候，我以为这些虽然和作者有关，但更大程度上是和作者无关的表达——它们和每一个内心繁杂的读者更有着紧密的关联，带着“窥探”心境的文字阅读，不仅会让我们畅游于无限的想象空间，还会带我们进入摆脱时间羁绊的空灵之境。
前面关于《红楼梦》中相互争执，大约就是因为这样的元素在作怪：每个人的领悟都是不同的。而作为编剧和导演，很可能就没有读懂，或者不太理睬曹雪芹，而只是凑桥段招揽观众。
再者，那些没有“影画”的心理游动，尤其是那些无法用影像资料展现的内容，例如，那些抽象的概念，那些躲藏在面部表情深处的心灵感触，以及那些表面现象后面的逻辑演绎，通过文字积淀下来的意蕴去解读，才会有真正的“亲密接触”。
反过来，在人与人之间的交流、沟通中，更是必须借助语言、文字——即便是在心有灵犀的个体之间。很多时候，心领神会，如一个眼神、一个动作传达信息的美好，通常都是传说而已，就算偶或真有其事，那也是语言文字在心灵中勾画、积淀才有的灵通，不是吗？
无需否认画面语言，比如电影、视屏，还有风景，等等，所给予我们的“阅读”体验别有洞天。只是，您在琢磨这些“景色”的时候，不是还得在内心里用“文字”去拷贝、重现它们吗？
就以《红楼梦》为例，你只有通过文本文字的阅读，而不是借助他者的间接演示（比如电视剧那种形态），只有去领略文字的魅力，你才可能通达作者的精神家园，直抵自己的心灵秘境。
至于作为社会群类的生物，人际之间的交流沟通，更是必须有语言（有声的文字）、文字的支撑。否则，几万年前，那些尚不识字，但又想表现“想法”的人，也就是那些在山石、崖洞中用画面“留言”的祖先，就不会费神费力地创造文字了。
